Наш ответ Чемберлену (продолжение)

Виктор Жук

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

*Продолжение темы. Начало находится тут.

swift · Сообщение **swift** » 12 ноя 2018, 12:36

bombay писал(а):Усё

Окей, я вас услышал и понял. Я согласен на "усё".

:
Вы там все выговорились за эти дни, а меня же не было. Ну ещё обещал же.

: Не сердитесь, не было цели вас переубедить.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Олька писал(а):я тоже не верю и, учитывая вышеизложенное, считаю, что троллит

Вот с места не сойти, не троллю.

:
Наверное, вы слишком высокого мнения о моих способностях. Хых, а так было приятно это услышать от вас с Бомбеем, жаль, что не могу соответствовать.

Олька · Сообщение **Олька** » 12 ноя 2018, 12:45

swift писал(а):Вот с места не сойти, не троллю

))))))))))))))))))))))))))

Виктор Жук

Олька писал(а):
swift писал(а):Вот с места не сойти, не троллю
))))))))))))))))))))))))))

А я съем свою шляпу, если троллит.

motoshaman · Сообщение **motoshaman** » 12 ноя 2018, 14:29

АлМел писал(а):Безразличие человека к мнению о нём окружающих является одним из проявлений асоциальности, т.е. нарушением нормы. В самых крайних случаях асоциальность (как и антисоциальность) считается психическим расстройством.

Нудизм - это проявление асоциальности?

Олька · Сообщение **Олька** » 12 ноя 2018, 14:31

Виктор Жук писал(а):А я съем свою шляпу, если троллит.

что картошка уже кончилась?)

Сообщение **Crash_71** » 12 ноя 2018, 14:46

Виктор Жук писал(а):
АлМел писал(а):Отмечу только, что выходку Жука и вообще его поведение на сайте осудили и руководители сайта, и большинство форумчан.
"Большинство форумчан" - это фактически 6-7 человек. Так, на всякий случай - чтобы отличать субъективное от объективного.

Добавлю от себя: я бы осудил ещё поведение половины десятка человек (включая и себя), участвующих в этом бессмысленном холиваре.
Детский сад, штаны на лямках. Не поделили песочнику и формочки для лепки фигурок.
"большинство форумчан = 7 человек" © - вполне может оказаться на удивление правдой, если на форуме всего присутствует 9-10 человек (я не упоминаю, сколько там количеством осудило, а сколько поддержало).

Виктор Жук

Олька писал(а):Что, картошка уже кончилась?)

Стараюсь разнообразить рацион. А картошка у нас уродилась что надо.

Олька · Сообщение **Олька** » 12 ноя 2018, 15:42

Crash_71 писал(а):я бы осудил ещё поведение половины десятка человек (включая и себя), участвующих в этом бессмысленном холиваре

мы участвовали в миротворческой операции, принуждали враждующие стороны к миру

Виктор Жук

Олька писал(а):Мы участвовали в миротворческой операции, принуждали враждующие стороны к миру.

С одними возможен мир, с другими пока только перемирие.

bombay · Сообщение **bombay** » 12 ноя 2018, 16:35

Crash_71 писал(а):
Добавлю от себя: я бы осудил ещё поведение половины десятка человек (включая и себя), участвующих в этом бессмысленном холиваре.
Детский сад, штаны на лямках. Не поделили песочнику и формочки для лепки фигурок.

Непонятная позиция, но раз уж она такая, то логично было бы тут же перед Жуком извиниться о пообещать ему, что "больше так делать не будете"

Сообщение **Crash_71** » 12 ноя 2018, 17:45

bombay писал(а):Непонятная позиция, но раз уж она такая, то логично было бы тут же перед Жуком извиниться о пообещать ему, что "больше так делать не будете"

Какая в этом логика?
Жук лучше всех в этой песочнице, чтоль?
Он такой же, как и все остальные, включая и меня.
Поэтому, почему в этом споре кто-то должен извиняться перед другим. Другой что? Более равный, чтоль?
Да и "больше так не буду"© - это одно из самых абсурдных "прощений".
Сначала "прости", а потом ррраз, и снова разборки.
Потом снова "прости, больше не буду", а через пару месяцев снова движуха

Олька · Сообщение **Олька** » 12 ноя 2018, 17:50

bombay писал(а):Непонятная позиция

у человека есть совесть и она его гложет и надо относиться к этому с пониманием. а у нас совести нет и поэтому нас ничего не мучает. или хотите сказать, что мы своими репликами не подливали масла в огонь? гори, гори ярче, чтобы не погасло) бабуля рассказывала, что у них в деревне была семья, где муж с женой раз в месяц дрались, причем так артистично, что вся деревня сбегалась поглазеть) а потом месяц только об этом и судачили. и так до следующей драки. других развлечений в деревне просто не было! вот и здесь так же

АлМел писал(а):На гневно-льстивый пост главного хама сайта свифта я отвечать не буду...

Прошу воздержаться от оскорбительных высказываниях в адрес своих оппонентов. Две жёлтых карточки у Вас уже есть, не стоит забывать об этом.

АлМел писал(а):...Пусть руководители сайта оценят оскорбительный его характер...

Я не увидел ничего оскорбительного. Просто он высказал мнение, которое я считаю лишь отчасти верным.

АлМел писал(а):Отмечу только, что выходку Жука и вообще его поведение на сайте осудили и руководители сайта, и большинство форумчан.

Я бы на Вашем месте не был бы так категоричен.

АлМел писал(а):Свифт унизил весь сайт утверждением, что Админ и Модератор сайта, наказавшие Жука, и все участники сайта, негативно оценившие поведение Жука, бездумно повелись на "интриги психотерапевта Алмела".

Не вижу в высказывании Свифта ничего унизительного, а вот Ваша попытка настроить всех против него и разбить форум на два враждующих лагеря вполне прослеживается.

АлМел писал(а):...Эта чушь показывает уровень интеллекта и человеческую суть свифта...

Правила форума

4.8.2. – не публиковать сообщения, могущие оскорбить участников форума, их национальные, религиозные убеждения, внешность и физические особенности, умственное и интеллектуальное развитие, место рождения, проживания и т.д.;

АлМел писал(а):Однозначно разрушительную деятельность Жука на сайте поддержал лишь его преданный "друг" свифт. Любой другой на месте Жука задумался бы. Но он продолжает упорствовать и плевать на мнение сайта...

Ваше пребывание на форуме не менее разрушительное, а Виктор здесь уже 8 лет и ничего, не разрушились. Кстати, Виктор Жук тоже у меня в друзьях, а вот Вы однозначно не будете в этом списке.

АлМел писал(а):...Больше мне сказать нечего...

Ну вот и отлично. На этом, думаю, можно закончить "прения сторон".

Сообщение **Crash_71** » 12 ноя 2018, 18:02

АлМел писал(а):На гневно-льстивый пост свифта я отвечать не буду. Пусть руководители сайта оценят оскорбительный его характер. Отмечу только, что выходку Жука и вообще его поведение на сайте осудили и руководители сайта, и большинство форумчан. Свифт унизил весь сайт утверждением, что Админ и Модератор сайта, наказавшие Жука, и все участники сайта, негативно оценившие поведение Жука, бездумно повелись на "интриги психотерапевта Алмела". Эта чушь показывает уровень интеллекта и человеческую суть свифта. Однозначно разрушительную деятельность Жука на сайте поддержал лишь его преданный "друг" свифт. Любой другой на месте Жука задумался бы. Но он продолжает упорствовать и плевать на мнение сайта. Больше мне сказать нечего.

Набор частных мнений.
Местами, ошибочных.
Спрашивать у сайта: считает ли он себя обиженным - не буду. Просто засомневаюсь в данном выводе.

swift · Сообщение **swift** » 12 ноя 2018, 18:17

Crash_71 писал(а):а через пару месяцев снова движуха

Олька писал(а):других развлечений в деревне просто не было!

:))))

Я вас люблю, ребята!

:

Олька · Сообщение **Олька** » 12 ноя 2018, 18:19

)))))))))))))))))))))))) не верьте ему, он троллит)))

bombay · Сообщение **bombay** » 12 ноя 2018, 18:29

Crash_71 писал(а): Какая в этом логика?
Жук лучше всех в этой песочнице, чтоль?
Он такой же, как и все остальные, включая и меня.
Поэтому, почему в этом споре кто-то должен извиняться перед другим. Другой что? Более равный, чтоль?
Да и "больше так не буду"© - это одно из самых абсурдных "прощений".
Сначала "прости", а потом ррраз, и снова разборки.
Потом снова "прости, больше не буду", а через пару месяцев снова движуха

Вопрос не Жуке, в данном случае. Если пишете, что поступили неправильно, значит в голове возникло "правильное" решение. И это единственный вариант, который бы "оправдал нравственные мучения".

Я ни о чём не жалею - я пытался остановить Жука, когда он "развлекался", поинтересовался как админы на эту "развлекуху" отреагируют, когда узнал решение админа вполне был готов больше эту тему не мусолить. Но оправдания Виктора мне такой возможности не дали. И сам я эту тему не поднимаю - просто вынужден отвечать.

АлМел · Сообщение **АлМел** » 12 ноя 2018, 18:31

Crash_71 писал(а):Какая в этом логика?
Жук лучше всех в этой песочнице, чтоль?
Он такой же, как и все остальные, включая и меня.
Поэтому, почему в этом споре кто-то должен извиняться перед другим. Другой что? Более равный, чтоль?
Да и "больше так не буду"© - это одно из самых абсурдных "прощений".
Сначала "прости", а потом ррраз, и снова разборки.
Потом снова "прости, больше не буду", а через пару месяцев снова движуха

Уважаемые руководители сайта, в настоящее время на сайте происходит не просто очередной острый конфликт. Жук, свифт и мотошаман изливают на меня поток оскорблений. "Трус и подлец", "дешёвый и мерзкий интриган", "провокатор", "метать бисер перед свиньями", "лизать своё любимое место"... - вы не считаете это прямым оскорблением?! Тогда что, по-вашему мнению, есть оскорбление? Своим бездействием руководство сайта взращивает у некоторых участников чувство безнаказанности и поощряет на продолжение подобного поведения по отношению к своим оппонентам. Не так давно я получил предупреждение за слово "вездессущий". Но за гораздо более грубые оскорбления указанные мною участники не получают никакого наказания (понижение Крашем репутации Жуку я рассматриваю как личное осуждение оскорбительного высказывания, а не официальное наказание). Что это как не применение двойных стандартов по отношению к разным форумчанам? Я представляю, как отрегировали бы вы, если бы я позволил себе подобные выражения в адрес моих оппонентов - я в лучшем случае получил бы предупреждение, а возможно даже был забанен. Жук и его "друзья" (их всего 1,5 человека) заявляют, что они всего лишь отвечают на мои оскорбительные высказывания. Пусть кто-то приведёт цитату из моих постов за последнее время, которую можно было бы считать оскорблением. Уж не термин же "неадекватный" - это вполне допустимая оценка мягко говоря странного поведения Жука той ночью (это признали и руководители сайта и большинство активных форумчан). Что ещё мои оппоненты могут мне предъявить? Потворство словесной распущенности, грубости и оскорбительному поведению указанных мною участников превращает наш сайт в нечто подобное тому соседнему сайту, который так критикуется здесь. Вы этого хотите?! Я призываю Админа и Модератора сайта проявить наконец объективность и справедливость. Я требую руководство сайта выполнить свою обязанность в соответствии с Правилами нашего сайта и наказать вышеназванных участников. Я жду вашего решения.

Сообщение **Crash_71** » 12 ноя 2018, 18:34

Олька писал(а):других развлечений в деревне просто не было!

АлМел · Сообщение **АлМел** » 12 ноя 2018, 18:35

КИВлад писал(а):
АлМел писал(а):На гневно-льстивый пост главного хама сайта свифта я отвечать не буду...
Прошу воздержаться от оскорбительных высказываниях в адрес своих оппонентов. Две жёлтых карточки у Вас уже есть, не стоит забывать об этом.
АлМел писал(а):...Пусть руководители сайта оценят оскорбительный его характер...
Я не увидел ничего оскорбительного. Просто он высказал мнение, которое я считаю лишь отчасти верным.

Вы не считаете оскорбительными перечисленные мною высказывания моих оппонентов?! А слово "хам" считаете? Что это как не двойной подход?!